天才一秒记住【5200小说】地址：www.5200xs.me
英格兰的人员组成按照欧洲强队的标准看有着明显的缺陷，但没有哪一个球队是十全十美的，法国队也同样存在问题和短板。
球队能不能克敌制胜，能不能在某个时刻超水平发挥，关键是看主帅的部署和战术安排。
恰恰是这一点成为了基冈后来背负骂名的主要原因。
欧足联在赛后的报告说：“英格兰媒体的热情关注和球迷的疯狂支持使基冈有点想入非非了，他以为可以重温1966年夺得世界杯的那一幕。
这种不切实际的空想导致了基冈战术安排的失误，从而使英格兰队灰溜溜地输给意大利队离开了比利时。
基冈从来没有选择合适的阵型，从来没有根据球队的需要排兵布阵。
他在4-4-2和3-5-2阵型中摇晃，即使是最后一刻也没有选择一种合适的阵型。这就是无知、幼稚和顽固，归根到底就是低水平。”
报告尖锐指出：“离开沙勒鲁瓦后，基冈对着媒体大放厥词，推卸责任。
他抱怨队员缺乏控球和过人的技术才使球队失利的。
但难道赛前基冈不熟悉这些队员吗？英格兰球员本来就是这种风格类型，他们可以打出强硬、严密、直接、快速、简练的足球，而不是基冈所谓的四不像。
看看曼联吧，那是英格兰足球应该学习的代表。”
事实上基冈的英格兰还真有点像上个赛季的曼联，那个攻强守弱的曼联。但两队之间最大的不同在于曼联尽管攻守不平衡，但曼联不会容忍别人用攻势压制自己。
红魔总是能够通过前场凶猛的火力与对手抗衡，最终攻陷对手的防线，尽管后防线也总是犯下低级错误，屡屡丢球，但球队却不会被对手压制在半场，或者自己被动挨打收缩防守。
无论在任何情况下曼联永远不会龟缩，不会懦弱地防守，红魔总是会与对手对攻，会尝试着通过简练的传递和快速的攻击来打破对手的钳制，进而取得比赛的主动权。
假如是换曼联代表英格兰打葡萄牙或者罗马利亚，球队断然不会在比分领先的时候就主动收缩，更不会被对手压制得毫无脾气，被动挨打。
比较一下英格兰队和曼联其实很有意思。英格兰队的门将希曼远胜博斯尼奇或者泰比范德古之流，中后卫组合亚当斯+基翁，或者坎贝尔+基翁组合要比斯塔姆+约翰逊（大卫-梅或博格）要稳妥，两个边后卫实际上就是曼联的一对。
由此看来，英格兰的防线能力还是比曼联要好得多。中场方面麦克马纳曼比不上吉格斯，但他们之间的差异并不会太大，在欧洲来说也已经是一流的组合。
而乔斯特、贝克汉姆和斯科尔斯则是两队的主力，并不存在什么差异。
前锋方面希勒+欧文的组合从连携值和组合威力来说比不上黑风双煞，但也已经算是当时欧洲足坛一对特点明显、威力巨大的双前锋了。
至于替补阵容的话，英格兰的板凳远比曼联要出色得多，球队里还有杰拉德、巴姆比、怀斯这样的实力球员随时候命。
从以上的比较我们也就可以大略知道英格兰队并非毫无实力，我觉得英格兰队的失败主要不是人员结构问题，英格兰球员再不济，在小组赛里打过葡萄牙，也应该能够赢下罗马尼亚。
甚至就算是葡萄牙，英格兰队也有实力一战，毕竟葡萄牙人的防线也经不起英格兰攻击手的冲击。
由此可见，英格兰队的问题是基冈选择的阵型和战术打法出现了严重差错。
而两场小组赛英格兰先领先到被对手逆转，最后凭借乔斯特的灵光一闪，更是反映出基冈临场指挥和随机应变的能力太渣。
2000年欧洲杯上的英格兰队看上去就像是一个异化变形的曼联。
战术打法基冈基本上照抄弗格森，但基冈只是照猫画虎，只学到了外在而没有领会到精髓。
在进攻端基冈几乎完全复制了曼联的边路进攻战术，左边麦克马纳曼突破内切，右路贝克汉姆精准长传禁区找希勒，或者反击时第一时间长传找追风少年欧文，而斯科尔斯的后插上也复刻了曼联的中场进攻套路。
可以说，在进攻的环节英格兰打得还是不错的。无论是对小组赛哪一个对手，英格兰队都能够在进攻端打开缺口，取得领先。三场比赛打进了5个进球也证明了英格兰队的战斗力还是不错的。
可惜的是进攻端学得像，防守端却接二连三出现差错，攻防之间的转换和中场的相持完全没有有效的组织。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！